ある技術選定の会議で、安全性・消費電力・コストの三つが並ぶと、ほぼ必ず互いにぶつかります。より安全にしたければ、より「高く」なります。より省こうとすれば、どこかの中心により頼ります。議論は最後まで同じ問いの周りを回ります。コンセンサスは結局、何を解いているのでしょうか。
タグ: ブロックチェーン
デジタル権利確定：定義でき、移転でき、追跡できる
企業がデータ資産の棚卸しを始めると、最初に詰まるのは「自分たちにどれだけデータがあるか」ではありません。「このデータは結局誰の資産なのか」です。同じ問いはクリエイターの側でより直接的です。一つの作品は無限に複製され、気軽に転送されます。しかし「それは誰のものか」に、ほとんどのシステムは答えられません。
並列ブロックチェーン：拡張性はどこから来るのか
業務をオンチェーンに載せようとするたび、最初に聞かれる問いはほぼ決まっています。「ピークが来ても、耐えられるのか」。
クロスチェーン相互運用：島から統一の入口へ
あるチェーンには最高のレンディングプロトコルがあり、別のチェーンには最も活発なクリエイター市場があります。ユーザーは両方を使いたいだけなのに、まず「引っ越し」を求められます。資産をこちらからあちらへ移し、手数料を払い、しばらく待ち、ブリッジが壊れるリスクまで負います。
WebX 東京で読む、アジア Web3 の三つの変化
Paralism はパートナーとともに東京で開催された WebX に参加しました。会場全体を見渡すと、業界の議論の重心がはっきりと三つの方向に動いています。
資産の権利確定は、なぜ議題の中心に上がるのか
デジタル経済と産業のデジタル化をめぐる国際フォーラムが開かれ、議題はびっしりと詰まっていました。記録しておく価値があるのは結論そのものではありません。議論の重心が移ったことです。数年前、この種の場のキーワードは「オンチェーン化」でした。今回、それは「権利確定」と「信頼できるインフラ」に変わっていました。